Решением суда удовлетворены требования истца о защите прав потребителя

0

Маганова Е.В.
обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Иваново» (до переименования ОАО «Ивановооблгаз») о
защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в 2012 году заключен договор на
техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Истец
является собственником данного газового оборудования. 07.09.2017 г. Маганова
Е.В. обратилась к ответчику с претензией о расторжении данного договора в связи
с заключением аналогичного договора с ООО «Прометей». Однако в своем ответе АО
«Газпром Газораспределение Иваново» отказал в расторжении договора. На момент уведомления 
ответчика о расторжении указанного договора оплата истцом произведена не
только полностью за 2016 год, но и за истекший период 2017 года, хотя никаких
услуг в 2017 году по указанному договору ответчиком не оказывалось. Таким образом, ответчик обязан был расторгнуть договор с
07.09.2017 г., поскольку у него отсутствовали основания для отказа в
расторжении договора. Считает, что отказ от расторжения договора со стороны
ответчика  нарушает  право истца на свободу заключения договора,
как потребителя, в получении услуг по техническому обслуживанию, принадлежащего
ему бытового газового оборудования. 
Маганова Е.В. просила суд признать договор, заключенный между истцом и
АО «Газпром газораспределение Иваново»  о
техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования  расторгнутым с 07.09.2017 г. и обязать
ответчика совершить действия по корректировке лицевого счета, выставляемого к
оплате истцу за техническое обслуживание внутриквартирного газового
оборудования с 01.01.2017 г.

В ходе рассмотрения
дела истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной форме
просила:

  • Признать
    договор, заключенный между истцом и АО «Газпром газораспределение Иваново»
    о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования,
    расторгнутым с 07.09.2017 г.;
  • Обязать
    ответчика совершить действия по корректировке лицевого счета,
    выставляемого к оплате истцу за техническое обслуживание внутриквартирного
    газового оборудования, с 07.09.2017 г. и возвратить
    истцу денежные средства, уплаченные в рамках договора о техническом
    обслуживании внутриквартирного газового оборудования в сумме 806 рублей;
  • Взыскать
    с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
  • В судебном заседании
    истец Маганова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их
    удовлетворить.

    Представитель
    ответчика АО «Газпром газораспределение Иваново» иск не признал. Пояснил, что по смыслу Правил пользования газом в части обеспечения
    безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного
    газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению,
    утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410 (далее по
    тексту – Правила), заключение договора о техническом обслуживании и ремонте
    внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является
    обязательным. Поэтому применение правила, согласно которому заказчик вправе в
    любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг или
    подряда, противоречит существу законодательного регулирования договора о
    техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного
    газового оборудования. В соответствии п. 61 Правил заказчик – собственник
    жилого помещения, полностью оплативший выполненные работы (оказанные услуги) по
    техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного
    газового оборудования, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в
    случае расторжения договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами
    поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных
    постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549. На эти обстоятельства
    истец при предъявлении иска не ссылался. С заявлением о расторжении договора
    поставки газа в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» истец не
    обращался. Обязательный характер договора о техническом обслуживании
    газоиспользующего оборудования и предусмотренный Правилами порядок его
    одностороннего расторжения заказчиком направлены на соблюдение требований
    законодательства о техническом регулировании к надежности и безопасности жизни
    и здоровья граждан, в том числе на исключение причинения заказчиком себе вреда
    своим собственным волеизъявлением, и не может рассматриваться как отступление,
    ухудшающее положение заказчика и ограничивающее свободу договора по сравнению с
    тем, как оно закреплено в законе. Заявленный истцом размер компенсации
    морального вреда является необоснованным. Истцом не доказана степень физических
    и нравственных страданий, которые последовали за отказом АО «Газпром
    газораспределение Иваново» в расторжении договора на техническое обслуживание
    внутриквартирного газового оборудования.

    Представитель
    третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по доверенности возражал
    против удовлетворения исковых требований. Поддержал позицию ответчика по делу.
    Пояснил, что ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» рассчитывает размер платежа,
    подлежащего уплате абонентом ответчику в соответствии с договором на
    техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, на основании
    агентского договора, заключенного с АО «Газпром газораспределение Иваново».
    Действия по перерасчету платежей за техническое обслуживание и ремонт газового
    оборудования ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» осуществляются только с
    письменного указания  АО «Газпром
    газораспределение Иваново».

    Представитель
    третьего лица ООО «Прометей» исковые требования Магановой Е.В. поддержал. Полагал,
    что они подлежат удовлетворению, поскольку истцом соблюден порядок расторжения
    договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования.
    Доводы ответчика о необходимости расторжения договора поставки газа при
    расторжении договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового
    оборудования основаны на неверном толковании норм действующего
    законодательства. Договор о техническом обслуживании внутридомового и
    внутриквартирного газового оборудования является договором возмездного оказания
    услуг. В рамках договора оказания услуг заказчик и исполнитель имеют право на
    односторонний отказ от исполнения договора. Условием отказа заказчика от
    исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных
    им расходов. Договор, заключенный в 2016 г. между ООО «Прометей» и Советом
    многоквартирного дома, в котором проживает истец, предусматривает техническое
    обслуживание как внутридомового, так и внутриквартирного газового оборудования,
    т.е. является комплексным договором. В рамках данного договора 25.11.2016 г.
    проведено плановое техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного
    газового оборудования в вышеуказанном доме. Считает, что ответчик,
    злоупотребляя своим доминирующим положением на рынке услуг по техническому
    обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования,
    незаконно присвоил себе функции контрольных и надзорных органов, а также
    использует свои гражданские права в целях ограничения конкуренции среди
    специализированных организаций, нарушая тем самым антимонопольное
    законодательство.

    Выслушав участников
    процесса, исследовав доказательства, собранные по делу, суд  исковые требования Магановой Е.В. к АО
    «Газпром газораспределение Иваново» о защите прав потребителя удовлетворил
    частично.

    Договор о техническом
    обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском
    обеспечении, заключенный между истцом и ответчиком, признан расторгнутым с 21
    сентября 2017 года.

    С АО «Газпром
    газораспределение Иваново» в пользу Магановой Е.В. взысканы денежные средства в
    размере 713,33 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей и штраф
    в размере 856,67 рублей.

    Кроме того, с АО «Газпром
    газораспределение Иваново» в доход местного бюджета взыскана государственная
    пошлина в размере 1000 рублей.

     

    Решение суда в законную силу не вступило.

     

    Источник

    Новости партнеров:

    Мы будем рады и вашему мнению

    Оставить отзыв